Vérification de la terminologie de la documentation Dify

VérifiéSûr

Vérifier la cohérence terminologique de la documentation par rapport aux libellés de l'interface utilisateur et au glossaire. Couvre les fichiers entiers, pas seulement les diffs.

Spar Skills Guide Bot
DocumentationIntermédiaire
29/07/2026
Claude CodeCursorCodex
#terminology#glossary#i18n#docs-audit#consistency

Recommandé pour

Synthèse automatique

Réalise un audit en lecture seule de la terminologie d'un fichier de documentation Dify, en la confrontant au glossaire et aux libellés d'interface définis dans les fichiers i18n du dépôt de code.

Points forts

  • Distingue explicitement les termes génériques (glossaire) des libellés d'interface (i18n du code), avec une procédure de classification déterministe.
  • Épingle une référence git précise (commit) et la cite dans le rapport, ce qui rend les vérifications reproductibles.
  • Couvre le fichier entier et ses versions zh/ja, pas seulement le diff, et exclut correctement la documentation des variables d'environnement.
  • Signale les écarts de casse ou de formulation via une seconde recherche insensible à la casse.

Limites

  • Suppose un accès local au dépôt Dify et une structure de glossaire/i18n propre à ce projet ; inutilisable tel quel ailleurs.
  • L'audit est strictement en lecture seule : il ne corrige aucun terme, il se contente de rapporter.
  • La qualité du résultat dépend du choix de branche fourni par l'utilisateur et de la fraîcheur du glossaire.
Quand l'utiliser

À lancer après avoir finalisé un brouillon de documentation, avant relecture ou ouverture de PR, pour vérifier que les termes correspondent au glossaire et aux libellés réels du produit.

Quand l'éviter

À éviter si le dépôt Dify n'est pas accessible localement, ou si l'on cherche une correction automatique des termes plutôt qu'un simple rapport.

Analyse de sécurité

Sûr
Score qualité90/100

The skill is explicitly read-only and instructs the agent not to modify files, checkout branches, or pull in the Dify tree. It uses only non-destructive inspection commands (git fetch, git rev-parse, git grep, grep) to compare documentation terminology against a glossary and codebase i18n files. No data exfiltration, obfuscation, or destructive actions are present.

Aucun point d'attention détecté

Comment cette analyse est faite

Exemples

Pre-PR terminology check
I just finished the draft at en/guides/workflow/nodes.mdx — check terminology against the glossary and the Dify codebase before I open the PR. Use the main branch.
Verify glossary terms
Run a terminology audit on this file: verify glossary terms and bolded headings, and tell me which ones are actually UI labels in the en-US i18n.
Include translated siblings
Check terms in docs/en/features/knowledge-base.mdx plus its zh and ja siblings, and cite the commit ref you checked against.

name: dify-docs-terminology-check description: > Audit terminology consistency across documentation against the codebase UI labels and the glossary. Covers full files, not just diffs; excludes env var docs. Use after finalizing a draft, or when the user says "check terminology", "check terms", "verify glossary", or "terminology audit".

Terminology Consistency Check

Read-only audit. Verify that documentation terms match the glossary (general terms) and the Dify codebase i18n (UI labels). Covers the whole file, not just the diff. Do NOT modify any files during the audit; report findings and stop.

Step 1 — Read the sources of truth

  1. Read writing-guides/glossary.md. Two sections matter here:
    • ## General Terms — standard body-text terms with English/Chinese/Japanese columns.
    • ## UI Labels — product UI strings with an i18n Key column mapping each label to the codebase.
  2. Locate the Dify codebase. If it is available as an additional working directory, use it; otherwise ask the user for the local path to their Dify repo.
  3. Ask the user: "Which branch in the Dify codebase should I check UI labels against?" (e.g., main, a feature branch). Default to main if they have no preference.

Step 2 — Pin the codebase ref

  1. Sync and read the Dify codebase per writing-guides/index.md → "Syncing the Dify codebase safely". Never git checkout or git pull in the Dify tree.
  2. Fetch, then resolve the ref once and record it for the report. In the Dify repo:
    git fetch --tags origin
    REF=$(git rev-parse origin/<branch>)
    
    All i18n lookups below use "$REF"; the report cites it (short form, e.g. 61d2ad572a).

Step 3 — Set the scope

  1. Default scope: the whole file(s) currently under review (not just the diff), plus their zh/ja siblings when they exist. Expand to a directory or the full docs tree only if the user says so.
  2. Skip zh/ja checks for files whose translations don't exist yet.
  3. Always exclude (env var names are not UI labels):
    • en/self-host/deploy/configuration/environments.mdx
    • zh/self-host/deploy/configuration/environments.mdx
    • ja/self-host/deploy/configuration/environments.mdx

Step 4 — Extract candidate terms

For each file in scope, in the docs repo:

grep -anoE '\*\*[^*]+\*\*' <file>    # bolded terms, prints line:**term**
grep -anE '^#{2,3} ' <file>          # section headings, prints line:## Heading

The -a flag is required: some legacy zh/ja pages contain stray NUL bytes, and without it grep prints only Binary file … matches and silently drops the term inventory.

Every bolded term and every heading is a candidate. Step 5 decides deterministically which are UI labels; do not pre-filter by intuition.

Step 5 — Classify and verify UI labels against codebase i18n

The codebase i18n is the source of truth for UI labels: web/i18n/en-US/ (flat JSON files with dot-flattened keys, e.g. "menus.apps": "Studio"), plus zh-Hans/ and ja-JP/ siblings. The glossary's i18n Key column maps to them: common.menus.apps → file common.json, key "menus.apps".

For each candidate term (use the English term; for zh/ja files, take the candidate from the same position in the en sibling):

  1. If the term has a ## UI Labels row in the glossary, read its i18n Key; skip to substep 3 to confirm the codebase still agrees.
  2. Otherwise search the en-US i18n values. In the Dify repo:
    git grep -nF '"<Term>"' "$REF" -- 'web/i18n/en-US/*.json'
    
    • Exact-value hit (e.g., <REF>:web/i18n/en-US/common.json:285: "menus.apps": "Studio",) → it is a UI label; note the file and key.
    • No hit → retry case-insensitively: git grep -inF '<term>' "$REF" -- 'web/i18n/en-US/*.json'. A hit here means the doc's casing or wording deviates from the UI string — flag it.
    • Still no hit → not a UI label. Headings fall out of scope here; bolded terms go to Step 6 (general terms) instead.
  3. Confirm the exact string at the key:
    git grep -nF '"<key>"' "$REF" -- web/i18n/en-US/<file>.json
    
    The doc's English term must match the printed value exactly (casing included). If the glossary row disagrees with the codebase, the codebase wins — record a glossary gap.
  4. For zh/ja siblings, look up the same key in the matching locale:
    git grep -nF '"<key>"' "$REF" -- web/i18n/zh-Hans/<file>.json
    git grep -nF '"<key>"' "$REF" -- web/i18n/ja-JP/<file>.json
    
    Each prints one line with the localized string; the zh/ja doc's bolded term must match it exactly.

Step 6 — Check general terms against the glossary

For candidates that are not UI labels, and for terms noticed while reading the prose:

  1. Find the term's row: grep -in '<term>' writing-guides/glossary.md. Expected output: the table row(s) containing the term; no hit means the term is not standardized (consider it for Glossary Gaps if it recurs).
  2. Verify the file's usage against the column for its language — English column for en/, Chinese for zh/, Japanese for ja/. Honor the row's Notes (casing rules, context restrictions). Flag every deviation with its line number.

Step 7 — Report

Report findings in this format, then STOP. Do not edit any file until the user responds.

## Terminology Check Results

Checked against Dify codebase `origin/<branch>` at `<short REF>`.

### File: {path}

**General Terms**
- ✅ No issues found
  OR
- ⚠️ Line {n}: "{found}" should be "{expected}" per glossary

**UI Labels**
- ✅ All UI labels (bolded terms and feature section headings) match codebase
  OR
- ⚠️ Line {n}: **{label}** — codebase says "{expected}" (web/i18n/<locale>/<file>.json, key "<key>")

**Glossary Gaps**
- Terms used in docs but missing from glossary: {list}
- Glossary entries outdated compared to codebase: {list}

Step 8 — Glossary updates (only after user approval)

If the user approves fixes for Glossary Gaps:

  1. Edit writing-guides/glossary.md with the approved rows.
  2. Regenerate the termbase. In the docs repo:
    python3 tools/translate/derive-termbase.py
    
    Must print Generated .../tools/translate/termbase_i18n.md.
  3. Verify sync:
    python3 tools/translate/derive-termbase.py --check
    
    Must print termbase_i18n.md is in sync with glossary.md. and exit 0. git diff tools/translate/termbase_i18n.md must show only rows corresponding to the approved glossary edits.

Du fichier au premier essai

Le téléchargement contient exactement le contenu affiché sur cette fiche. Cette copie peut différer de la dernière version du dépôt source.

Consulter la source et ses fichiers annexes

Ce téléchargement contient uniquement SKILL.md. Les scripts, références, modèles et dépendances éventuels ne sont pas inclus. Récupérez les fichiers nécessaires depuis la source en conservant leur arborescence avant de poursuivre.

1. Télécharger le fichier

Télécharger SKILL.md

Depuis la racine d’un projet de test, enregistrez le fichier sous .skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md, ou utilisez la commande suivante. Ce dossier sert à examiner la skill avant son installation.

Commande pour macOS/Linux ou WSL : un shell POSIX et curl sont nécessaires. Sous Windows sans WSL, utilisez le bouton de téléchargement et créez le dossier manuellement.

mkdir -p '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77' && curl --fail --show-error --location 'https://skills-guides.com/api/skills/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/download' --output '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md.part' && mv '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md.part' '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md'

2. Vérifier les prérequis

Lisez SKILL.md avant de l’utiliser. Si le fichier cite des scripts ou services externes, examinez-les et préparez les accès nécessaires dans votre environnement de test.

Aucune section de prérequis reconnue dans ce fichier. Cela ne signifie pas qu’il est autonome : les bibliothèques, outils et accès peuvent être cités ailleurs dans le contenu ou dans le dépôt source.

Les plateformes de la fiche sont des indications du catalogue. Les chemins ci-dessous suivent la documentation des outils ; ils ne prouvent pas que cette skill y a été exécutée. Aucune version minimale de ces outils n’est attestée pour cette fiche.

3. Charger la skill

Après vérification, copiez le dossier complet dans le projet avec l’une des commandes ci-dessous, puis ouvrez une nouvelle session de l’outil. La commande s’arrête si un dossier du même nom existe déjà : comparez les fichiers avant de le remplacer.

Claude Code
test -f '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md' && mkdir -p '.claude/skills' && test ! -e '.claude/skills/dify-docs-terminology-check' && cp -R '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77' '.claude/skills/dify-docs-terminology-check'

Cursor
test -f '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md' && mkdir -p '.cursor/skills' && test ! -e '.cursor/skills/dify-docs-terminology-check' && cp -R '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77' '.cursor/skills/dify-docs-terminology-check'

Codex
test -f '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md' && mkdir -p '.agents/skills' && test ! -e '.agents/skills/dify-docs-terminology-check' && cp -R '.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77' '.agents/skills/dify-docs-terminology-check'

OpenSkills

OpenSkills doit déjà être installé. La procédure locale install/read est contrôlée avec OpenSkills 1.5.0, qui exige Node.js ≥ 20.6.0. Aucun slug du catalogue n’est résolu automatiquement.

Installation officielle d’OpenSkills
openskills install './.skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77'

openskills read 'dify-docs-terminology-check-ms5lrg77'

La lecture doit afficher le contenu du fichier installé et son dossier de base. Elle ne lance ni la skill ni ses dépendances.

Pour un agent qui lit AGENTS.md, synchronisez ensuite l’index. Cette commande modifie AGENTS.md : relisez le diff avant de l’utiliser.

openskills sync

Mode manuel ou autre outil : joignez SKILL.md à une conversation, ou ouvrez-le dans un agent capable de lire les fichiers. Ajoutez les ressources annexes nécessaires. Il n’existe pas de dossier universel reconnu par tous les outils.

4. Faire un premier essai

Utilisez une entrée courte et fictive : un endpoint d’API, un petit document ou un brief d’interface. Dans une nouvelle conversation, joignez le fichier ou donnez son chemin à l’agent, puis adaptez cette demande :

Lis .skill-downloads/dify-docs-terminology-check-ms5lrg77/SKILL.md et applique ses instructions à cet exemple : [décrire une entrée de test]. Indique les fichiers, dépendances ou accès qui manquent. Produis le résultat demandé par la skill sans inventer de données ni exécuter de script non examiné.

Résultat attendu : une sortie correspondant aux instructions de la skill, ou une liste précise des prérequis manquants. Une simple confirmation de lecture ne valide pas le premier usage. Si une ressource externe est indisponible, ce parcours reste à tester.

Skills similaires