Synthèse automatique
Fournit un cadre de décision et des tableaux de référence pour concevoir des applications sur AWS, Azure et GCP : équivalences de services, modèles multi-cloud, leviers de coûts et phases de migration.
Points forts
- Tableaux comparatifs AWS/Azure/GCP pour le calcul, le stockage et les bases de données
- Quatre modèles multi-cloud concrets : reprise après sinistre, meilleur de chaque fournisseur, distribution géographique et abstraction indépendante du cloud
- Aborde les leviers d'optimisation des coûts et une approche de migration par phases
Limites
- Conseils de haut niveau ; les détails d'implémentation et exemples Terraform se trouvent dans des fichiers référencés non inclus ici
- Les correspondances de services sont abrégées et peuvent être en retard sur les évolutions des fournisseurs
- La section migration n'est qu'une esquisse, pas un runbook complet
À utiliser pour choisir des services ou concevoir, migrer ou optimiser une architecture couvrant AWS, Azure et/ou GCP.
À éviter pour une implémentation pratique, du débogage ou de la configuration spécifique à un seul fournisseur cloud.
Analyse de sécurité
SûrThis is a pure documentation skill: it declares no allowed tools and contains no commands, scripts, network calls, or file operations beyond advising the reader to open referenced markdown files. All content is descriptive architecture guidance (service comparison tables, patterns, migration phases), so there is no meaningful execution surface or destructive/exfiltration behavior.
Aucun point d'attention détecté
Comment cette analyse est faiteExemples
We run a PostgreSQL-backed app on AWS and need a disaster recovery strategy in Azure. Compare RDS/Aurora with Azure Database for PostgreSQL options and outline a failover architecture, including replication and DNS cutover.Help me choose between EKS, AKS, and GKE for a cloud-agnostic Kubernetes platform. Compare operational overhead, networking, identity integration, and cost trade-offs for a mid-sized SaaS product.Design a best-of-breed multi-cloud architecture using AI/ML on GCP, enterprise applications on Azure, and general compute on AWS. Include data flow, identity federation, and cost monitoring considerations.name: multi-cloud-architecture description: "Decision framework and patterns for architecting applications across AWS, Azure, and GCP." risk: safe source: community date_added: "2026-02-27"
Multi-Cloud Architecture
Decision framework and patterns for architecting applications across AWS, Azure, and GCP.
Do not use this skill when
- The task is unrelated to multi-cloud architecture
- You need a different domain or tool outside this scope
Instructions
- Clarify goals, constraints, and required inputs.
- Apply relevant best practices and validate outcomes.
- Provide actionable steps and verification.
- If detailed examples are required, open
resources/implementation-playbook.md.
Purpose
Design cloud-agnostic architectures and make informed decisions about service selection across cloud providers.
Use this skill when
- Design multi-cloud strategies
- Migrate between cloud providers
- Select cloud services for specific workloads
- Implement cloud-agnostic architectures
- Optimize costs across providers
Cloud Service Comparison
Compute Services
| AWS | Azure | GCP | Use Case | |-----|-------|-----|----------| | EC2 | Virtual Machines | Compute Engine | IaaS VMs | | ECS | Container Instances | Cloud Run | Containers | | EKS | AKS | GKE | Kubernetes | | Lambda | Functions | Cloud Functions | Serverless | | Fargate | Container Apps | Cloud Run | Managed containers |
Storage Services
| AWS | Azure | GCP | Use Case | |-----|-------|-----|----------| | S3 | Blob Storage | Cloud Storage | Object storage | | EBS | Managed Disks | Persistent Disk | Block storage | | EFS | Azure Files | Filestore | File storage | | Glacier | Archive Storage | Archive Storage | Cold storage |
Database Services
| AWS | Azure | GCP | Use Case | |-----|-------|-----|----------| | RDS | SQL Database | Cloud SQL | Managed SQL | | DynamoDB | Cosmos DB | Firestore | NoSQL | | Aurora | PostgreSQL/MySQL | Cloud Spanner | Distributed SQL | | ElastiCache | Cache for Redis | Memorystore | Caching |
Reference: See references/service-comparison.md for complete comparison
Multi-Cloud Patterns
Pattern 1: Single Provider with DR
- Primary workload in one cloud
- Disaster recovery in another
- Database replication across clouds
- Automated failover
Pattern 2: Best-of-Breed
- Use best service from each provider
- AI/ML on GCP
- Enterprise apps on Azure
- General compute on AWS
Pattern 3: Geographic Distribution
- Serve users from nearest cloud region
- Data sovereignty compliance
- Global load balancing
- Regional failover
Pattern 4: Cloud-Agnostic Abstraction
- Kubernetes for compute
- PostgreSQL for database
- S3-compatible storage (MinIO)
- Open source tools
Cloud-Agnostic Architecture
Use Cloud-Native Alternatives
- Compute: Kubernetes (EKS/AKS/GKE)
- Database: PostgreSQL/MySQL (RDS/SQL Database/Cloud SQL)
- Message Queue: Apache Kafka (MSK/Event Hubs/Confluent)
- Cache: Redis (ElastiCache/Azure Cache/Memorystore)
- Object Storage: S3-compatible API
- Monitoring: Prometheus/Grafana
- Service Mesh: Istio/Linkerd
Abstraction Layers
Application Layer
↓
Infrastructure Abstraction (Terraform)
↓
Cloud Provider APIs
↓
AWS / Azure / GCP
Cost Comparison
Compute Pricing Factors
- AWS: On-demand, Reserved, Spot, Savings Plans
- Azure: Pay-as-you-go, Reserved, Spot
- GCP: On-demand, Committed use, Preemptible
Cost Optimization Strategies
- Use reserved/committed capacity (30-70% savings)
- Leverage spot/preemptible instances
- Right-size resources
- Use serverless for variable workloads
- Optimize data transfer costs
- Implement lifecycle policies
- Use cost allocation tags
- Monitor with cloud cost tools
Reference: See references/multi-cloud-patterns.md
Migration Strategy
Phase 1: Assessment
- Inventory current infrastructure
- Identify dependencies
- Assess cloud compatibility
- Estimate costs
Phase 2: Pilot
- Select pilot workload
- Implement in target cloud
- Test thoroughly
- Document learnings
Phase 3: Migration
- Migrate workloads incrementally
- Maintain dual-run period
- Monitor performance
- Validate functionality
Phase 4: Optimization
- Right-size resources
- Implement cloud-native services
- Optimize costs
- Enhance security
Best Practices
- Use infrastructure as code (Terraform/OpenTofu)
- Implement CI/CD pipelines for deployments
- Design for failure across clouds
- Use managed services when possible
- Implement comprehensive monitoring
- Automate cost optimization
- Follow security best practices
- Document cloud-specific configurations
- Test disaster recovery procedures
- Train teams on multiple clouds
Reference Files
references/service-comparison.md- Complete service comparisonreferences/multi-cloud-patterns.md- Architecture patterns
Related Skills
terraform-module-library- For IaC implementationcost-optimization- For cost managementhybrid-cloud-networking- For connectivity
Du fichier au premier essai
Le téléchargement contient exactement le contenu affiché sur cette fiche. Cette copie peut différer de la dernière version du dépôt source.
Consulter la source et ses fichiers annexesCe téléchargement contient uniquement SKILL.md. Les scripts, références, modèles et dépendances éventuels ne sont pas inclus. Récupérez les fichiers nécessaires depuis la source en conservant leur arborescence avant de poursuivre.
1. Télécharger le fichier
Télécharger SKILL.mdDepuis la racine d’un projet de test, enregistrez le fichier sous .skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md, ou utilisez la commande suivante. Ce dossier sert à examiner la skill avant son installation.
Commande pour macOS/Linux ou WSL : un shell POSIX et curl sont nécessaires. Sous Windows sans WSL, utilisez le bouton de téléchargement et créez le dossier manuellement.
mkdir -p '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3' && curl --fail --show-error --location 'https://skills-guides.com/api/skills/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/download' --output '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md.part' && mv '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md.part' '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md'2. Vérifier les prérequis
Lisez SKILL.md avant de l’utiliser. Si le fichier cite des scripts ou services externes, examinez-les et préparez les accès nécessaires dans votre environnement de test.
Aucune section de prérequis reconnue dans ce fichier. Cela ne signifie pas qu’il est autonome : les bibliothèques, outils et accès peuvent être cités ailleurs dans le contenu ou dans le dépôt source.
Les plateformes de la fiche sont des indications du catalogue. Les chemins ci-dessous suivent la documentation des outils ; ils ne prouvent pas que cette skill y a été exécutée. Aucune version minimale de ces outils n’est attestée pour cette fiche.
3. Charger la skill
Après vérification, copiez le dossier complet dans le projet avec l’une des commandes ci-dessous, puis ouvrez une nouvelle session de l’outil. La commande s’arrête si un dossier du même nom existe déjà : comparez les fichiers avant de le remplacer.
Claude Code
test -f '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md' && mkdir -p '.claude/skills' && test ! -e '.claude/skills/multi-cloud-architecture' && cp -R '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3' '.claude/skills/multi-cloud-architecture'Cursor
test -f '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md' && mkdir -p '.cursor/skills' && test ! -e '.cursor/skills/multi-cloud-architecture' && cp -R '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3' '.cursor/skills/multi-cloud-architecture'Codex
test -f '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md' && mkdir -p '.agents/skills' && test ! -e '.agents/skills/multi-cloud-architecture' && cp -R '.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3' '.agents/skills/multi-cloud-architecture'OpenSkills
OpenSkills doit déjà être installé. La procédure locale install/read est contrôlée avec OpenSkills 1.5.0, qui exige Node.js ≥ 20.6.0. Aucun slug du catalogue n’est résolu automatiquement.
Installation officielle d’OpenSkillsopenskills install './.skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3'openskills read 'multi-cloud-architecture-mryiqhy3'La lecture doit afficher le contenu du fichier installé et son dossier de base. Elle ne lance ni la skill ni ses dépendances.
Pour un agent qui lit AGENTS.md, synchronisez ensuite l’index. Cette commande modifie AGENTS.md : relisez le diff avant de l’utiliser.
openskills syncMode manuel ou autre outil : joignez SKILL.md à une conversation, ou ouvrez-le dans un agent capable de lire les fichiers. Ajoutez les ressources annexes nécessaires. Il n’existe pas de dossier universel reconnu par tous les outils.
4. Faire un premier essai
Utilisez une entrée courte et fictive : un endpoint d’API, un petit document ou un brief d’interface. Dans une nouvelle conversation, joignez le fichier ou donnez son chemin à l’agent, puis adaptez cette demande :
Lis .skill-downloads/multi-cloud-architecture-mryiqhy3/SKILL.md et applique ses instructions à cet exemple : [décrire une entrée de test]. Indique les fichiers, dépendances ou accès qui manquent. Produis le résultat demandé par la skill sans inventer de données ni exécuter de script non examiné.Résultat attendu : une sortie correspondant aux instructions de la skill, ou une liste précise des prérequis manquants. Une simple confirmation de lecture ne valide pas le premier usage. Si une ressource externe est indisponible, ce parcours reste à tester.
Configurer un canal de discussion avec SecretRefs
DevOps
Configurez des canaux de discussion avec des commandes non interactives, les secrets étant uniquement des SecretRefs. Couvre les étapes de collecte, modification, réparation et vérification.
Enquêter sur les échecs CI de ClickHouse
DevOps
Investigue un échec CI de ClickHouse de bout en bout à partir d'une URL de PR ou de rapport S3. Récupère les tests échoués, classe flaky vs vraie régression, et cherche des issues/fixes existants.
Revue de PR Ansible
DevOps
Examine une PR Ansible selon le processus standardisé du projet, incluant la validation des changelogs, la couverture de tests et le suivi des commentaires.