Examen des vulnérabilités de sécurité

VérifiéSûr

Examine le code pour les vulnérabilités de sécurité (authentification, injection, exposition de données) et propose des correctifs.

Spar Skills Guide Bot
SecuriteIntermédiaire
22/07/2026
Claude Code
#security-review#owasp#spring-security#code-audit#idor

Recommandé pour

Synthèse automatique

Passe en revue un périmètre de code donné à la recherche de failles de sécurité (authentification, validation des entrées, injection, IDOR, fuite de données) et propose des correctifs classés par sévérité.

Points forts

  • Couvre une checklist concrète : @PreAuthorize, @Valid, JPQL, IDOR, TTL Redis, accès Kafka
  • Chaque constat est qualifié par une sévérité, une localisation fichier/ligne, un scénario d'exploitation et un correctif
  • Accepte un périmètre libre via $ARGUMENTS, ce qui permet de cibler un module ou un diff précis

Limites

  • Fortement orienté stack Spring/Java (annotations, JPQL, Kafka, Redis) et peu pertinent pour d'autres écosystèmes
  • Analyse statique par lecture de code : pas d'exécution de tests de pénétration ni de vérification dynamique
  • La qualité du résultat dépend du périmètre fourni et de la profondeur de lecture des fichiers
Quand l'utiliser

À utiliser avant une mise en production ou lors d'une revue de code sur un module Spring exposant des endpoints REST et manipulant des données utilisateur.

Quand l'éviter

Ne pas l'utiliser comme substitut à un audit de sécurité professionnel ou sur une base de code non-Java sans adapter la checklist.

Analyse de sécurité

Sûr
Score qualité80/100

This is a purely analytical, read-only review skill: it instructs the agent to read files in a given scope, check them against a curated vulnerability checklist (authz, input validation, SQL injection, data exposure, mass assignment, IDOR, Kafka/Redis), and report severity/location/exploit/fix. There are no shell commands, no network calls, no file writes or deletions, no secret exfiltration, and no attempts to disable safety controls. The $ARGUMENTS placeholder only supplies the review scope. The only minor observation is that no allowed-tools are declared, so the agent's available toolset is implementation-dependent, but the instructions themselves create no execution risk.

Aucun point d'attention détecté

Comment cette analyse est faite

Exemples

Review a REST module
Run a security review of src/main/java/com/acme/orders/ — check auth annotations, input validation and IDOR on every endpoint.
Check for injection
취약점 검토: src/main/java/com/acme/repository 의 JPQL/native 쿼리에서 SQL injection 가능성을 확인해줘
Pre-release audit
security review of the payment service before release: look for tokens or PII in logs and responses, and missing @PreAuthorize on controllers.

name: security description: "보안 취약점을 검토하고 개선안을 제시합니다. '보안 검토', '취약점', '인증 확인', '권한 체크', 'IDOR', 'XSS', '보안 이슈', '@PreAuthorize', 'security review', 'vulnerability', 'auth check', 'permission', 'IDOR', 'injection' 등의 요청에 반응합니다."

Review the specified scope for security risks.

Scope: $ARGUMENTS

Instructions

  1. Read the specified files.
  2. Check for:
    • Authentication/Authorization: endpoints missing @PreAuthorize or JWT validation; improper role checks
    • Input validation: missing @Valid, unvalidated user input reaching the database or Kafka
    • SQL injection: JPQL/native queries with string concatenation
    • Sensitive data exposure: tokens, passwords, or PII logged or returned in responses
    • Mass assignment: DTOs mapped directly to entities without filtering
    • IDOR: resource access not scoped to the authenticated user
    • Kafka/Redis: unauthenticated topic access or sensitive data in cache without TTL
  3. For each finding, provide:
    • Severity: CRITICAL / HIGH / MEDIUM / LOW
    • Location (file, line)
    • Description and exploit scenario
    • Recommended fix

Checklist

  • [ ] All REST endpoints have appropriate @PreAuthorize
  • [ ] All user inputs validated with @Valid or manual checks
  • [ ] No string concatenation in JPQL/native queries
  • [ ] No tokens/passwords in logs or API responses
  • [ ] Resource ownership verified before access (IDOR check)
  • [ ] Redis cached sensitive data has TTL set

Du fichier au premier essai

Le téléchargement contient exactement le contenu affiché sur cette fiche. Cette copie peut différer de la dernière version du dépôt source.

Consulter la source et ses fichiers annexes

Ce téléchargement contient uniquement SKILL.md. Les scripts, références, modèles et dépendances éventuels ne sont pas inclus. Récupérez les fichiers nécessaires depuis la source en conservant leur arborescence avant de poursuivre.

1. Télécharger le fichier

Télécharger SKILL.md

Depuis la racine d’un projet de test, enregistrez le fichier sous .skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi/SKILL.md, ou utilisez la commande suivante. Ce dossier sert à examiner la skill avant son installation.

Commande pour macOS/Linux ou WSL : un shell POSIX et curl sont nécessaires. Sous Windows sans WSL, utilisez le bouton de téléchargement et créez le dossier manuellement.

mkdir -p '.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi' && curl --fail --show-error --location 'https://skills-guides.com/api/skills/security-vulnerability-review-mrwakesi/download' --output '.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi/SKILL.md.part' && mv '.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi/SKILL.md.part' '.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi/SKILL.md'

2. Vérifier les prérequis

Lisez SKILL.md avant de l’utiliser. Si le fichier cite des scripts ou services externes, examinez-les et préparez les accès nécessaires dans votre environnement de test.

Aucune section de prérequis reconnue dans ce fichier. Cela ne signifie pas qu’il est autonome : les bibliothèques, outils et accès peuvent être cités ailleurs dans le contenu ou dans le dépôt source.

Les plateformes de la fiche sont des indications du catalogue. Les chemins ci-dessous suivent la documentation des outils ; ils ne prouvent pas que cette skill y a été exécutée. Aucune version minimale de ces outils n’est attestée pour cette fiche.

3. Charger la skill

Après vérification, copiez le dossier complet dans le projet avec l’une des commandes ci-dessous, puis ouvrez une nouvelle session de l’outil. La commande s’arrête si un dossier du même nom existe déjà : comparez les fichiers avant de le remplacer.

Claude Code
test -f '.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi/SKILL.md' && mkdir -p '.claude/skills' && test ! -e '.claude/skills/security' && cp -R '.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi' '.claude/skills/security'

OpenSkills

OpenSkills doit déjà être installé. La procédure locale install/read est contrôlée avec OpenSkills 1.5.0, qui exige Node.js ≥ 20.6.0. Aucun slug du catalogue n’est résolu automatiquement.

Installation officielle d’OpenSkills
openskills install './.skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi'

openskills read 'security-vulnerability-review-mrwakesi'

La lecture doit afficher le contenu du fichier installé et son dossier de base. Elle ne lance ni la skill ni ses dépendances.

Pour un agent qui lit AGENTS.md, synchronisez ensuite l’index. Cette commande modifie AGENTS.md : relisez le diff avant de l’utiliser.

openskills sync

Mode manuel ou autre outil : joignez SKILL.md à une conversation, ou ouvrez-le dans un agent capable de lire les fichiers. Ajoutez les ressources annexes nécessaires. Il n’existe pas de dossier universel reconnu par tous les outils.

4. Faire un premier essai

Utilisez une entrée courte et fictive : un endpoint d’API, un petit document ou un brief d’interface. Dans une nouvelle conversation, joignez le fichier ou donnez son chemin à l’agent, puis adaptez cette demande :

Lis .skill-downloads/security-vulnerability-review-mrwakesi/SKILL.md et applique ses instructions à cet exemple : [décrire une entrée de test]. Indique les fichiers, dépendances ou accès qui manquent. Produis le résultat demandé par la skill sans inventer de données ni exécuter de script non examiné.

Résultat attendu : une sortie correspondant aux instructions de la skill, ou une liste précise des prérequis manquants. Une simple confirmation de lecture ne valide pas le premier usage. Si une ressource externe est indisponible, ce parcours reste à tester.

Skills similaires