cstack

VérifiéSûr

Pile de workflow Codex inspirée de gstack, avec des modes explicites pour la planification, la revue, la livraison, l'assurance qualité et les rétrospectives.

Spar Skills Guide Bot
DeveloppementIntermédiaire
2025/07/2026
Claude CodeCursorWindsurfCopilotCodex
#workflow#structured-process#planning#review#codex

Recommandé pour

Notre avis

Ce skill introduit un workflow structuré en phases explicites (planification, revue, livraison, QA, rétro) pour guider le développement avec un agent IA.

Points forts

  • Réduit l'ambiguïté en séquençant les décisions
  • Encourage une réflexion approfondie avant l'implémentation
  • Fournit des rôles clairs pour chaque étape
  • Facilite la traçabilité et l'amélioration continue

Limites

  • Peut sembler trop rigide pour des tâches simples ou répétitives
  • Nécessite une discipline pour suivre toutes les phases
  • Ne remplace pas une bonne communication humaine
Quand l'utiliser

Utilisez ce skill pour des projets complexes ou multi-étapes où une approche structurée réduit les erreurs et améliore la qualité.

Quand l'éviter

Évitez ce skill pour des questions rapides ou ponctuelles qui ne nécessitent pas de planification ou de revue.

Analyse de sécurité

Sûr
Score qualité85/100

The skill only provides a workflow selection guide without executing any system commands or external actions, so it poses no execution risk.

Aucun point d'attention détecté

Exemples

Plan a new feature with product review
We need to add a dark mode to our app. Let's start with the product review phase to clarify user needs and scope.
Request a code review
Please review this pull request for bugs and regressions, using the review phase of cstack.
Ship a branch with confidence
I have a branch ready for merge. Run the ship phase: clean checks, change notes, and release confidence.

name: cstack description: Codex workflow stack inspired by gstack, with explicit modes for planning, review, shipping, QA, and retros.

cstack

Use this meta-skill when the user asks for a structured workflow rather than ad-hoc implementation.

Sub-skills

  • plan-product-review: clarify the real user problem, outcome, and scope boundaries before implementation.
  • plan-eng-review: define architecture, data flow, failure modes, and test matrix before coding.
  • review: perform bug- and regression-focused code review with severity and concrete references.
  • ship: prepare a branch for merge with clean checks, clear change notes, and release confidence.
  • qa: execute a lightweight but explicit validation plan and report evidence plus risk.
  • retro: summarize wins, misses, and concrete next improvements after shipping.

Selection guide

  • If the user request is about what to build, start with plan-product-review.
  • If the user request is about how to build safely, use plan-eng-review.
  • If the user asks for "review", default to review.
  • If the user asks to finalize and deliver, use ship.
  • If the user asks to test behavior, use qa.
  • If the user asks for lessons learned, use retro.
Skills similaires