Interroger le wiki

VérifiéSûr

Interrogez la base de connaissances wiki. Récupère les pages pertinentes et répond de manière synthétique avec citations et possibilité de cristalliser.

Spar Skills Guide Bot
Data & IAIntermédiaire
22/07/2026
Claude Code
#knowledge-base#retrieval#citations#research-wiki#synthesis

Recommandé pour

Synthèse automatique

Répond à une question en langage naturel en interrogeant un wiki de recherche : chargement du contexte global, récupération des pages pertinentes, synthèse citée, avec écriture optionnelle de la réponse dans le wiki.

Points forts

  • Récupération structurée en plusieurs couches : context_brief.md, index, open_questions.md et edges.jsonl pour les questions relationnelles
  • Impose des citations [[slug]] sur chaque affirmation clé et signale explicitement les zones où le wiki manque de preuves
  • Évalue lui-même si la réponse mérite d'être crystallisée, avec les signaux pour et contre, même sans --crystallize
  • Le mode crystallize persiste le résultat en page outputs/, concept ou claim, avec les arêtes de graphe et la mise à jour de l'index et du log

Limites

  • Ne peut répondre qu'à partir du contenu déjà ingéré : hors périmètre, il avoue la limite et suggère des ingestions plutôt que d'inventer
  • Dépend de l'outillage Python (tools/research_wiki.py) et d'une arborescence wiki/ précise, et le fichier fourni est tronqué au milieu d'une commande add-edge
  • La qualité des réponses dépend entièrement de la fraîcheur du context_brief et de l'index, qui doivent être reconstruits
Quand l'utiliser

À utiliser lorsqu'on veut une réponse de synthèse traçable, avec sources, sur un corpus de papers et de notes déjà organisé en wiki de recherche.

Quand l'éviter

À éviter pour une question factuelle triviale ou pour explorer un sujet absent du wiki, où une recherche externe serait plus utile.

Analyse de sécurité

Sûr
Score qualité84/100

The skill is a read-then-synthesize QA workflow over a local knowledge wiki. Its only execution is calling a project-local Python helper and writing Markdown/JSONL files under wiki/, all of which are scoped and non-destructive. It explicitly prohibits fabricating content, modifying raw/, and hand-editing graph/. No obfuscation, secret handling, or network egress, so there is no meaningful execution risk.

Points d'attention
  • •Uses local bash invocations of python3 tools/research_wiki.py (rebuild-context-brief, add-edge, log, slug) — benign, project-local
  • •Writes files only inside the wiki/ tree (outputs/, concepts/, claims/, index.md, log.md), with explicit raw/ read-only and graph/-via-tools constraints
  • •No network access, no credential/token handling, no destructive commands (no rm -rf, no curl|sh, no exfiltration)
Comment cette analyse est faite

Exemples

Comparer deux concepts
/ask LoRA 和 Adapter 的核心区别是什么?
Réponse tabulaire crystallisée
/ask --format table --crystallize 哪些论文报告了在 7B 模型上优于全量微调的参数高效方法?
Question liée aux lacunes connues
/ask wiki 中关于 long-context 检索增强的证据是否足以支持这个 claim?还缺哪些实验?

description: 对 wiki 提问,综合检索相关页面后回答,好的回答可 crystallize 回 wiki argument-hint: <question>

/ask

对 wiki 知识库提问。LLM 读取 context_brief.md 获取全局上下文,检索相关页面, 综合回答并附带引用。好的回答可以 crystallize 回 wiki——写入 outputs/ 或创建新的 concept/claim 页面,让探索成果像 ingest 一样持续积累。

Inputs

  • question:自然语言问题(如 "LoRA 和 Adapter 的核心区别是什么?")
  • --crystallize(可选):若指定,将回答 crystallize 回 wiki(默认仅回答不写入)
  • --format(可选):输出格式,默认 markdown,可选 table / timeline / bullets

Outputs

  • 始终:终端输出综合回答(含 [[slug]] 引用)
  • 若 crystallize:
    • wiki/outputs/{query-slug}.md — 查询结果页面(默认 crystallize 目标)
    • 或 wiki/concepts/{slug}.md — 若回答揭示了新的跨论文概念
    • 或 wiki/claims/{slug}.md — 若回答发现了可验证的新断言
    • 更新的 wiki/graph/edges.jsonl(crystallize 产生的关系)
    • 更新的 wiki/index.md 和 wiki/log.md

Wiki Interaction

Reads

  • wiki/graph/context_brief.md — 全局压缩上下文(claims, gaps, failed ideas, papers, edges)
  • wiki/index.md — 页面目录,用于定位相关页面
  • wiki/graph/open_questions.md — 开放问题,辅助判断问题是否涉及已知知识缺口
  • wiki/papers/*.md — 与问题相关的论文页面
  • wiki/concepts/*.md — 与问题相关的概念页面
  • wiki/claims/*.md — 与问题相关的 claim 页面
  • wiki/topics/*.md — 与问题相关的 topic 页面
  • wiki/people/*.md — 若问题涉及特定研究者
  • wiki/ideas/*.md — 若问题涉及研究想法或 failed ideas
  • wiki/experiments/*.md — 若问题涉及实验结果
  • wiki/Summary/*.md — 若问题涉及领域全景

Writes(仅 crystallize 模式)

  • wiki/outputs/{query-slug}.md — CREATE(查询结果页面)
  • wiki/concepts/{slug}.md — CREATE(新发现概念)或 EDIT(补充已有概念)
  • wiki/claims/{slug}.md — CREATE(新发现断言)或 EDIT(补充 evidence)
  • wiki/graph/edges.jsonl — APPEND(crystallize 产生的关系)
  • wiki/graph/context_brief.md — REBUILD(若 crystallize 创建了新页面)
  • wiki/graph/open_questions.md — REBUILD(若 crystallize 创建了新页面)
  • wiki/index.md — EDIT(若 crystallize 创建了新页面)
  • wiki/log.md — APPEND

Graph edges created(仅 crystallize)

  • output → paper: derived_from(回答引用的论文)
  • output → concept: derived_from(回答引用的概念)
  • output → claim: derived_from(回答引用的 claim)
  • concept → paper: supports(若新概念从论文中归纳)
  • claim → paper: supports(若新 claim 从论文中提取)

Workflow

前置:确认工作目录为 wiki 项目根(包含 wiki/、raw/、tools/ 的目录)。 设 WIKI_ROOT=wiki/。

Step 1: 加载全局上下文

  1. 读取 wiki/graph/context_brief.md——获取 wiki 当前知识的压缩快照(claims, gaps, papers, edges)
  2. 读取 wiki/graph/open_questions.md——了解已知的开放问题和知识缺口
  3. 若两者都不存在,先重建:
    python3 tools/research_wiki.py rebuild-context-brief wiki/
    python3 tools/research_wiki.py rebuild-open-questions wiki/
    

Step 2: 检索相关页面

  1. 读取 wiki/index.md,基于 question 关键词匹配相关 slugs
  2. 从 context_brief.md 中提取与 question 语义相关的 claims 和 papers
  3. 按相关性排序,选取 top-K 页面(K ≤ 15,避免上下文过长)
  4. 读取选中页面的完整内容
  5. 若 question 涉及关系(如 "X 和 Y 的区别"),额外读取 wiki/graph/edges.jsonl 中连接 X 和 Y 的边

Step 3: 综合回答

  1. 基于收集的页面内容,综合回答用户问题
  2. 回答要求:
    • 有引用:每个关键论断必须附带 [[slug]] wikilink 指向来源页面
    • 有结构:根据 --format 参数组织输出(markdown / table / timeline / bullets)
    • 识别不确定性:对 wiki 中证据不足的部分明确标注 "wiki 中尚无充分证据"
    • 标注知识缺口:若问题触及 open_questions.md 中的已知缺口,明确指出
    • 引用 claim confidence:涉及 claim 时注明其 confidence 和 status
  3. 若问题超出 wiki 当前知识范围,坦诚告知并建议:
    • 需要 ingest 哪些论文来填补
    • 可能的搜索方向(arXiv 关键词、Semantic Scholar 查询)

Step 4: 评估 crystallize 价值

  1. 判断回答是否值得写回 wiki(即使用户未指定 --crystallize,也给出建议)
  2. Crystallize 值得的信号:
    • 回答综合了多篇论文的信息,形成了新的跨论文洞察
    • 回答揭示了一个 wiki 中尚未显式记录的概念
    • 回答发现了一个可验证的新断言(claim)
    • 回答回应了 open_questions.md 中的一个已知缺口
  3. Crystallize 不值得的信号:
    • 回答只是复述了单一页面的内容
    • 问题是简单事实查询(如 "LoRA 是哪年发表的?")
    • 回答主要依赖推测而非 wiki 中的证据
  4. 在回答末尾附带 crystallize 建议:
    💡 Crystallize 建议:[值得/不必要] — [原因]
    

Step 5: Crystallize 回 wiki(若用户确认或指定了 --crystallize)

根据回答内容选择 crystallize 目标:

Case A — 写入 outputs/(默认):

  1. 生成 slug:python3 tools/research_wiki.py slug "<query-summary>"
  2. 创建 wiki/outputs/{query-slug}.md:
    ---
    title: ""
    slug: ""
    query: ""           # 原始问题
    source_pages: []    # 回答引用的所有页面 slugs
    date_created: YYYY-MM-DD
    ---
    
    正文为回答内容(保留 wikilinks)
  3. 为每个引用的源页面添加 graph edge:
    python3 tools/research_wiki.py add-edge wiki/ --from outputs/<slug> --to papers/<source-slug> --type derived_from --evidence "query answer"
    

Case B — 创建新 concept:

  1. 若回答揭示了新概念:按 CLAUDE.md concept 模板创建 wiki/concepts/{slug}.md
  2. maturity: emerging
  3. key_papers: 从回答引用中提取
  4. 添加 graph edges(concept → papers)
  5. 在相关 paper 页面的 ## Related 追加反向链接

Case C — 创建新 claim:

  1. 若回答发现新断言:按 CLAUDE.md claim 模板创建 wiki/claims/{slug}.md
  2. status: proposed(从查询综合得出,非直接实验证据)
  3. confidence: 基于引用 evidence 的强度设置初始值
  4. source_papers: 从回答引用中提取
  5. 添加 graph edges(claim → papers)
  6. 在相关 paper 页面的 ## Related 追加反向链接

Step 6: 更新导航与图谱(仅 crystallize)

  1. index.md:在对应分类下追加新建页面条目
  2. log.md:
    python3 tools/research_wiki.py log wiki/ "ask | <question-summary> | crystallized: <target-path>"
    
    若未 crystallize:
    python3 tools/research_wiki.py log wiki/ "ask | <question-summary> | answer-only"
    
  3. 重建 graph 派生文件(仅 crystallize 创建了新页面时):
    python3 tools/research_wiki.py rebuild-context-brief wiki/
    python3 tools/research_wiki.py rebuild-open-questions wiki/
    

Step 7: 报告给用户

输出摘要,包含:

  • 检索的页面数量和列表
  • 回答(带引用和格式)
  • 知识缺口标注(若有)
  • Crystallize 建议或执行结果
  • 后续建议(推荐 ingest 的论文、相关的 open questions)

Constraints

  • 不得虚构:回答必须基于 wiki 中的实际内容,不得凭 LLM 预训练知识编造
  • 引用必须存在:每个 [[slug]] 必须指向 wiki 中实际存在的页面
  • raw/ 只读:不得修改 raw/ 下的文件
  • graph/ 仅通过 tools 维护:不得手动编辑 graph/ 下的文件
  • Crystallize 需确认:除非用户显式指定 --crystallize,否则仅建议但不执行写入
  • 上下文限制:检索页面数量 ≤ 15,避免超出上下文窗口
  • claim confidence 引用:涉及 claim 时必须注明其 confidence 值和 status
  • gap 标注:若问题涉及 open_questions.md 中的已知缺口,必须明确指出
  • outputs/ frontmatter 必须包含 query 和 source_pages:确保可追溯

Error Handling

  • context_brief.md 不存在:运行 python3 tools/research_wiki.py rebuild-context-brief wiki/ 重建后重试
  • wiki 为空:告知用户先运行 /init 或 /ingest 建立知识基础
  • 无相关页面匹配:坦诚告知 wiki 中无相关内容,建议搜索和 ingest 方向
  • crystallize slug 冲突:追加数字后缀(如 query-result-2)
  • index.md 不存在:运行 python3 tools/research_wiki.py init wiki/ 初始化后重试

Dependencies

Tools(via Bash)

  • python3 tools/research_wiki.py slug "<title>" — slug 生成
  • python3 tools/research_wiki.py add-edge wiki/ --from <id> --to <id> --type <type> --evidence "<text>" — 添加 graph edge
  • python3 tools/research_wiki.py rebuild-context-brief wiki/ — 重建压缩上下文
  • python3 tools/research_wiki.py rebuild-open-questions wiki/ — 重建知识缺口地图
  • python3 tools/research_wiki.py log wiki/ "<message>" — 追加日志
  • python3 tools/research_wiki.py init wiki/ — 初始化 wiki(fallback)

Skills(via Skill tool)

  • /ingest — 若建议用户补充知识时引用

Shared References

  • .claude/skills/shared-references/citation-verification.md(Phase 3 创建)

Du fichier au premier essai

Le téléchargement contient exactement le contenu affiché sur cette fiche. Cette copie peut différer de la dernière version du dépôt source.

Consulter la source et ses fichiers annexes

Ce téléchargement contient uniquement SKILL.md. Les scripts, références, modèles et dépendances éventuels ne sont pas inclus. Récupérez les fichiers nécessaires depuis la source en conservant leur arborescence avant de poursuivre.

1. Télécharger le fichier

Télécharger SKILL.md

Depuis la racine d’un projet de test, enregistrez le fichier sous .skill-downloads/ask-the-wiki-mrwak8tw/SKILL.md, ou utilisez la commande suivante. Ce dossier sert à examiner la skill avant son installation.

Commande pour macOS/Linux ou WSL : un shell POSIX et curl sont nécessaires. Sous Windows sans WSL, utilisez le bouton de téléchargement et créez le dossier manuellement.

mkdir -p '.skill-downloads/ask-the-wiki-mrwak8tw' && curl --fail --show-error --location 'https://skills-guides.com/api/skills/ask-the-wiki-mrwak8tw/download' --output '.skill-downloads/ask-the-wiki-mrwak8tw/SKILL.md.part' && mv '.skill-downloads/ask-the-wiki-mrwak8tw/SKILL.md.part' '.skill-downloads/ask-the-wiki-mrwak8tw/SKILL.md'

2. Vérifier les prérequis

Lisez SKILL.md avant de l’utiliser. Si le fichier cite des scripts ou services externes, examinez-les et préparez les accès nécessaires dans votre environnement de test.

Extrait original : Dependencies

Tools(via Bash)

  • python3 tools/research_wiki.py slug "<title>" — slug 生成
  • python3 tools/research_wiki.py add-edge wiki/ --from <id> --to <id> --type <type> --evidence "<text>" — 添加 graph edge
  • python3 tools/research_wiki.py rebuild-context-brief wiki/ — 重建压缩上下文
  • python3 tools/research_wiki.py rebuild-open-questions wiki/ — 重建知识缺口地图
  • python3 tools/research_wiki.py log wiki/ "<message>" — 追加日志
  • python3 tools/research_wiki.py init wiki/ — 初始化 wiki(fallback)

Skills(via Skill tool)

  • /ingest — 若建议用户补充知识时引用

Shared References

  • .claude/skills/shared-references/citation-verification.md(Phase 3 创建)

Les plateformes de la fiche sont des indications du catalogue. Les chemins ci-dessous suivent la documentation des outils ; ils ne prouvent pas que cette skill y a été exécutée. Aucune version minimale de ces outils n’est attestée pour cette fiche.

3. Charger la skill

Le fichier ne fournit pas un en-tête name/description exploitable pour cette procédure native. Le téléchargement reste disponible pour lecture ; utilisez le mode manuel ci-dessous.

Mode manuel ou autre outil : joignez SKILL.md à une conversation, ou ouvrez-le dans un agent capable de lire les fichiers. Ajoutez les ressources annexes nécessaires. Il n’existe pas de dossier universel reconnu par tous les outils.

4. Faire un premier essai

Utilisez une entrée courte et fictive : un endpoint d’API, un petit document ou un brief d’interface. Dans une nouvelle conversation, joignez le fichier ou donnez son chemin à l’agent, puis adaptez cette demande :

Lis .skill-downloads/ask-the-wiki-mrwak8tw/SKILL.md et applique ses instructions à cet exemple : [décrire une entrée de test]. Indique les fichiers, dépendances ou accès qui manquent. Produis le résultat demandé par la skill sans inventer de données ni exécuter de script non examiné.

Résultat attendu : une sortie correspondant aux instructions de la skill, ou une liste précise des prérequis manquants. Une simple confirmation de lecture ne valide pas le premier usage. Si une ressource externe est indisponible, ce parcours reste à tester.

Skills similaires