name: devbooks-proposal-author description: devbooks-proposal-author：撰写变更提案 proposal.md（Why/What/Impact + Debate Packet），作为后续 Design/Spec/Plan 的入口。对设计性决策会呈现选项给用户选择。用户说"写提案/proposal/为什么要改/影响范围/坏味道重构提案"等时使用。 recommended_experts: ["Product Manager", "System Architect"] allowed-tools:

Glob
Grep
Read
Write
Edit

DevBooks：提案撰写（Proposal Author）

渐进披露

基础层（必读）

目标：明确本 Skill 的核心产出与使用范围。输入：用户目标、现有文档、变更包上下文或项目路径。输出：可执行产物、下一步指引或记录路径。边界：不替代其他角色职责，不触碰 tests/。证据：引用产出物路径或执行记录。

进阶层（可选）

适用：需要细化策略、边界或风险提示时补充。

扩展层（可选）

适用：需要与外部系统或可选工具协同时补充。

前置：配置发现（协议无关）

<truth-root>：当前真理目录根
<change-root>：变更包目录根

执行前必须按以下顺序查找配置（找到后停止）：

.devbooks/config.yaml（如存在）→ 解析并使用其中的映射
dev-playbooks/project.md（如存在）→ Dev-Playbooks 协议，使用默认映射
project.md（如存在）→ template 协议，使用默认映射
若仍无法确定 → 停止并询问用户

关键约束：

如果配置中指定了 agents_doc（规则文档），必须先阅读该文档再执行任何操作
禁止猜测目录根
禁止跳过规则文档阅读

核心职责

提案撰写：产出清晰、可审查、可落地的变更提案
设计性决策交互：对于无法客观判断好坏的设计选择，呈现选项给用户决策，不自行拍板

变更包命名规范（强制）

变更包 ID（change-id）必须遵循以下命名规范：

格式

<日期时间>-<动词开头的语义描述>

规则

| 组成部分 | 规则 | 示例 | |----------|------|------| | 日期时间 | YYYYMMDD-HHMM 格式 | 20240116-1030 | | 分隔符 | 日期时间与语义之间用 - 分隔 | - | | 语义描述 | 必须以动词开头，使用小写和连字符 | add-oauth2, fix-login-bug |

示例

# ✅ 正确
20240116-1030-add-oauth2-support
20240116-1430-fix-user-auth-bug
20240116-0900-refactor-payment-module
20240115-2200-update-api-docs

# ❌ 错误
add-oauth2                    # 缺少日期时间
20240116-oauth2               # 语义不是动词开头
2024-01-16-add-oauth2         # 日期格式错误（不应有 -）
oauth2-20240116               # 顺序错误

常用动词

| 动词 | 用途 | |------|------| | add | 添加新功能 | | fix | 修复缺陷 | | update | 更新现有功能 | | refactor | 重构代码 | | remove | 删除功能 | | improve | 提升性能/体验 | | migrate | 迁移数据/系统 |

为什么这样命名？

时间戳在前：归档目录中自动按时间排序
动词开头：清晰表达变更意图，方便代码审查
小写连字符：避免跨平台文件名问题

创建变更包

在确定 change-id 后，调用脚手架脚本初始化变更包：

change-scaffold.sh <change-id> --project-root <repo-root> --change-root <change-root> --truth-root <truth-root>

产物落点

提案：<change-root>/<change-id>/proposal.md

执行方式

先阅读并遵守：~/.claude/skills/_shared/references/AI行为规范.md（可验证性 + 结构质量守门）。
严格按完整提示词输出：references/提案撰写提示词.md。

上下文感知

本 Skill 在执行前自动检测上下文，选择合适的运行模式。

检测规则参考：skills/_shared/上下文检测模板.md

检测流程

检测变更包是否存在
检测 proposal.md 是否已存在
若存在，检测是否有 Decision Log（是否已裁决）

本 Skill 支持的模式

| 模式 | 触发条件 | 行为 | |------|----------|------| | 新建提案 | 变更包不存在或 proposal.md 不存在 | 创建完整提案文档 | | 修订提案 | proposal.md 存在，Judge 要求 Revise | 根据裁决意见修改提案 | | 补充 Impact | proposal.md 存在但缺少 Impact 章节 | 补充影响分析部分 |

检测输出示例

检测结果：
- 变更包状态：存在
- proposal.md：存在
- 裁决状态：Revise（需要修改）
- 运行模式：修订提案

下一步推荐

参考：skills/_shared/工作流下一步.md

完成 proposal-author 后，下一步取决于具体情况：

| 条件 | 下一个 Skill | 原因 | |------|--------------|------| | 跨模块影响不明确 | devbooks-impact-analysis | 先明确影响范围 | | 高风险/有争议 | devbooks-proposal-challenger | 先质疑再继续 | | 影响明确，准备设计 | devbooks-design-doc | 创建设计文档 |

关键：绝不在 proposal-author 后直接推荐 devbooks-test-owner 或 devbooks-coder。工作流顺序是：

proposal-author → [impact-analysis] → design-doc → [spec-contract] → implementation-plan → test-owner → coder

输出模板

完成 proposal-author 后，输出：

## 推荐的下一步

**下一步：`devbooks-design-doc`**（最常见）
或
**下一步：`devbooks-impact-analysis`**（如果跨模块影响不明确）
或
**下一步：`devbooks-proposal-challenger`**（如果高风险，可选）

原因：提案已完成。下一步是[明确影响 / 创建设计文档]。

### 如何调用

运行 devbooks-<skill-name> skill 处理变更 <change-id>

Challenger 审视

在完成提案草案后，执行 Challenger 审视，重点检查遗漏的约束与不确定性，并参考完备性方法论。

方法论参考：完备性思维框架

Auteur de Propositions DevBooks

Recommandé pour

Notre avis

Points forts

Limites

Analyse de sécurité

Exemples