Corriger un ticket GitHub de bout en bout

VérifiéPrudence

Pipeline pour récupérer un ticket GitHub, classifier son domaine, enquêter, implémenter, tester et committer le correctif dans ByroRedux.

Spar Skills Guide Bot
DeveloppementAvancé
02/11/2026
Claude Code
#github-issues#rust#issue-fix-workflow#cargo-testing#code-investigation

Recommandé pour

Synthèse automatique

Un flux de travail propre au dépôt ByroRedux qui prend un numéro d’issue GitHub et le conduit de la récupération à la fermeture, en passant par l’analyse, l’implémentation et les tests.

Points forts

  • Relie l’analyse à une classification précise des crates et privilégie des commandes ciblées `cargo check` et `cargo test -p` avant la suite complète.
  • Prévoit des garde-fous explicites : confirmation au-delà de cinq fichiers, approbation des dépendances, commentaires de sûreté pour `unsafe`, vérification des motifs similaires et du cycle de vie Vulkan.
  • Limite la consommation de contexte en évitant les lectures spéculatives et en réservant les agents spécialisés aux cas réellement transverses.
  • Termine par un commit conventionnel et la fermeture automatique de l’issue, ce qui rend la correction traçable.

Limites

  • Le dépôt `matiaszanolli/ByroRedux`, les noms de crates et le routage par domaine sont codés en dur ; le skill n’est pas réutilisable tel quel ailleurs.
  • Suppose que `gh` est authentifié, que le workspace Rust/Cargo est fonctionnel et que les conventions sont dans CLAUDE.md ; les échecs de configuration ne sont pas traités.
  • Les phases d’analyse et d’implémentation restent des consignes : la qualité du résultat dépend de leur respect par l’agent.
Quand l'utiliser

À utiliser pour corriger une issue GitHub connue dans le workspace Rust ByroRedux avec un processus homogène de la récupération au commit.

Quand l'éviter

À éviter pour un autre dépôt, pour un développement sans issue ou lorsqu’il s’agit de trier des issues plutôt que de mener une correction complète.

Analyse de sécurité

Prudence
Score qualité80/100

The skill uses well-known developer tools (`gh`, `cargo`) and file edits for a legitimate issue-fixing workflow. There is no obfuscation, secret exfiltration, destructive filesystem command, or attempt to disable safety controls. However, it requires bash/network access beyond its empty declared tool list and performs automatic commits and remote issue closure, so it is best rated caution rather than safe.

Points d'attention
  • •Declared allowed-tools is empty, but the workflow requires shell execution (`gh`, `cargo`) and network access to GitHub; the permission declaration does not match the skill's actual needs.
  • •The skill instructs the agent to commit changes and close a GitHub issue automatically (`gh issue close`), which modifies remote state without explicit confirmation.
  • •Repository is hardcoded to `matiaszanolli/ByroRedux`, so the skill is project-specific and could act on the wrong repo if reused.
  • •Skill performs side-effecting operations without an explicit confirmation gate: `git commit` and `gh issue close` run automatically as part of the pipeline (only the >5-file scope check in Phase 4 asks the user).
  • •Requires shell/network tooling (bash, `gh` CLI, cargo) but declares no `allowed-tools`, so the actual capability surface is undocumented and broader than stated.
  • •Hardcodes a specific repository (`matiaszanolli/ByroRedux`), so `gh` commands target that remote regardless of the caller's working repo; harmless here but a pattern that could misfire if copied.
Comment cette analyse est faite

Exemples

Fix a renderer issue
Fix GitHub issue #142 in matiaszanolli/ByroRedux using the fix-issue pipeline.
Fix a NIF parsing regression
Run the issue-fix pipeline for issue 318: NIF block parsing regressed on version 20.0.0.4.
Fix an ECS query bug
Use the fix-issue skill on issue 207 — ECS query iteration returns stale components.

description: "Fetch a GitHub issue, investigate, plan, implement, test, and commit the fix" argument-hint: "<issue-number>"

Fix Issue Pipeline

Phase 1: Fetch

gh issue view $ARGUMENTS --repo matiaszanolli/ByroRedux --json title,body,labels,state

Save details to .claude/issues/$ARGUMENTS/ISSUE.md.

Phase 2: Classify Domain

Classify the issue — the matched crate becomes the -p test target in Phase 6:

  • renderer → byroredux-renderer — Vulkan, pipeline, GPU memory, sync, shaders, RT acceleration
  • ecs → byroredux-core — Storage, queries, world, systems, resources, components
  • nif → byroredux-nif — NIF parsing, block types, version handling, import pipeline
  • animation → byroredux-core (+ byroredux-nif for KF import) — interpolation, blending, animation system
  • bsa → byroredux-bsa — BSA/BA2 archive reading, extraction, decompression
  • esm → byroredux-plugin — ESM record parsing, cell loading, XCLL lighting
  • platform → byroredux-platform — Windowing, input, OS abstractions
  • cxx → byroredux-cxx-bridge — C++ interop
  • binary → byroredux — Game loop, scene setup, demo code

Phase 3: Investigate

Read only the source files on the code path — don't pre-read a whole crate, and don't re-read files already in context. Trace the path inline.

Specialist agents are a last resort, not a default. Each one is a fresh context window — only delegate when the issue genuinely spans 2+ domains and you can't trace it yourself. When you do, ask the agent for a conclusion (file:line + cause), not file dumps.

INVESTIGATION.md is optional. Skip it for single-site fixes — the commit body covers those. Write it only when the investigation uncovered non-obvious findings worth preserving (cross-file interactions, a wrong-looking-but-correct invariant).

Phase 4: Scope Check

If fix touches >5 files, pause and confirm with the user before proceeding.

Phase 5: Implement

Follow project conventions from CLAUDE.md.

  • Shaders: recompile SPIR-V if GLSL changed
  • No new dependencies without user approval
  • Inner loop = cargo check -p <crate> (the Phase 2 crate), not the full workspace. It's the fastest signal while iterating. Do not run cargo test on every edit — save it for Phase 6.

Phase 6: Verify

Scope first, widen only at the end. Keep output quiet so test logs don't flood context — -q prints dots for passes and full detail only for failures.

cargo test -q -p <crate>          # the Phase 2 crate — the only suite that can regress for a scoped fix
cargo test -q                     # full workspace — ONCE, final gate (skip the redundant `cargo check`: test already built everything)

All tests must pass with zero warnings. Run the full suite a single time at the end, not per fix iteration. For a fix confined to one crate with no cross-crate surface, the scoped run is sufficient evidence — note that you scoped it.

Phase 7: Completeness Checks

Before committing, verify:

  • [ ] UNSAFE: Any new unsafe blocks have safety comments
  • [ ] SIBLING: Same bug pattern checked in related files
  • [ ] DROP: Vulkan object lifecycle correct (destroy-before-parent)
  • [ ] TESTS: Regression test added if applicable

Phase 8: Commit & Close

Commit with conventional message referencing the issue:

Fix #<number>: <description>

Close the issue:

gh issue close $ARGUMENTS --repo matiaszanolli/ByroRedux --comment "Fixed in <commit-hash>"

Du fichier au premier essai

Le téléchargement contient exactement le contenu affiché sur cette fiche. Cette copie peut différer de la dernière version du dépôt source.

Consulter la source et ses fichiers annexes

Ce téléchargement contient uniquement SKILL.md. Les scripts, références, modèles et dépendances éventuels ne sont pas inclus. Récupérez les fichiers nécessaires depuis la source en conservant leur arborescence avant de poursuivre.

1. Télécharger le fichier

Télécharger SKILL.md

Depuis la racine d’un projet de test, enregistrez le fichier sous .skill-downloads/end-to-end-github-issue-fix-workflow-mvhm5m0v/SKILL.md, ou utilisez la commande suivante. Ce dossier sert à examiner la skill avant son installation.

Commande pour macOS/Linux ou WSL : un shell POSIX et curl sont nécessaires. Sous Windows sans WSL, utilisez le bouton de téléchargement et créez le dossier manuellement.

mkdir -p '.skill-downloads/end-to-end-github-issue-fix-workflow-mvhm5m0v' && curl --fail --show-error --location 'https://skills-guides.com/api/skills/end-to-end-github-issue-fix-workflow-mvhm5m0v/download' --output '.skill-downloads/end-to-end-github-issue-fix-workflow-mvhm5m0v/SKILL.md.part' && mv '.skill-downloads/end-to-end-github-issue-fix-workflow-mvhm5m0v/SKILL.md.part' '.skill-downloads/end-to-end-github-issue-fix-workflow-mvhm5m0v/SKILL.md'

2. Vérifier les prérequis

Lisez SKILL.md avant de l’utiliser. Si le fichier cite des scripts ou services externes, examinez-les et préparez les accès nécessaires dans votre environnement de test.

Aucune section de prérequis reconnue dans ce fichier. Cela ne signifie pas qu’il est autonome : les bibliothèques, outils et accès peuvent être cités ailleurs dans le contenu ou dans le dépôt source.

Les plateformes de la fiche sont des indications du catalogue. Les chemins ci-dessous suivent la documentation des outils ; ils ne prouvent pas que cette skill y a été exécutée. Aucune version minimale de ces outils n’est attestée pour cette fiche.

3. Charger la skill

Le fichier ne fournit pas un en-tête name/description exploitable pour cette procédure native. Le téléchargement reste disponible pour lecture ; utilisez le mode manuel ci-dessous.

Mode manuel ou autre outil : joignez SKILL.md à une conversation, ou ouvrez-le dans un agent capable de lire les fichiers. Ajoutez les ressources annexes nécessaires. Il n’existe pas de dossier universel reconnu par tous les outils.

4. Faire un premier essai

Utilisez une entrée courte et fictive : un endpoint d’API, un petit document ou un brief d’interface. Dans une nouvelle conversation, joignez le fichier ou donnez son chemin à l’agent, puis adaptez cette demande :

Lis .skill-downloads/end-to-end-github-issue-fix-workflow-mvhm5m0v/SKILL.md et applique ses instructions à cet exemple : [décrire une entrée de test]. Indique les fichiers, dépendances ou accès qui manquent. Produis le résultat demandé par la skill sans inventer de données ni exécuter de script non examiné.

Résultat attendu : une sortie correspondant aux instructions de la skill, ou une liste précise des prérequis manquants. Une simple confirmation de lecture ne valide pas le premier usage. Si une ressource externe est indisponible, ce parcours reste à tester.

Skills similaires