/finish - Répartiteur de révision

VérifiéSûr

Répartiteur de révision interne pour les modifications de code. Classe automatiquement les fichiers et exécute les révisions appropriées, en ignorant celles déjà effectuées.

Spar Skills Guide Bot
DeveloppementIntermédiaire
30/07/2026
Claude Code
#code-review#git-diff#review-orchestration#subagents#workflow-automation

Recommandé pour

Synthèse automatique

Un dispatcheur de revue interne qui classe les fichiers modifiés via git diff et lance les revues appropriées tout en ignorant celles qui ont déjà été effectuées.

Points forts

  • Classement automatique des changements par correspondance de motifs de chemins vers huit types de revue distincts
  • Détection des revues déjà réalisées via des artefacts (fichiers stamp .finish-reviewed, scorecards UAT, marqueur de confidentialité) pour éviter les doublons
  • Point d'entrée unique sans confirmation ni briefing : /finish suffit à tout lancer
  • Collecte parallèle du contexte git (unstaged, staged, diff vs main, commits de branche)

Limites

  • Fortement couplé à une arborescence précise (src/, features/p*.md, .claude/commands/slava/, supabase/migrations/, critères dans criteria/)
  • Suppose des prérequis comme une branche main et des sous-agents configurés avec les fichiers criteria/*.md
  • Conçu pour être appelé depuis /dev et /fix ; l'usage autonome est explicitement déconseillé sauf pour du code écrit manuellement
Quand l'utiliser

À utiliser lorsqu'on a codé manuellement sans /dev et qu'on veut une revue avant /ship, ou automatiquement comme étape de revue dans /dev et /fix.

Quand l'éviter

Ne pas l'utiliser sur un dépôt qui ne respecte pas la structure de répertoires attendue ni pour relire un fichier isolé hors de ce flux de travail.

Analyse de sécurité

Sûr
Score qualité88/100

The skill runs read-only git inspection commands (diff, log, branch, rev-parse, rev-list) and dispatches review subagents. It does not execute destructive actions, exfiltrate secrets, or obfuscate payloads. No network calls, no shell pipelines that could be abused.

Aucun point d'attention détecté

Comment cette analyse est faite

Exemples

Review all changes
/finish
Code review only
/finish code
Manual review before shipping
I built this feature by hand without /dev. Run /finish to review all my changes before I ship.

name: finish description: "Internal review dispatcher — called by /dev and /fix for code review. Run standalone only if you coded manually without /dev." when_to_use: "Automatically inside /dev (step 9.5) and /fix (QA gate). Standalone use: only when user coded without /dev and wants a review before /ship." version: 1.1.0

/finish

Smart review dispatcher. Classifies what changed, runs the right reviews, skips what already ran.

Principle: The right review for the right change. One command, zero briefing.

Usage

/finish              # Review all changes (auto-classify)
/finish code         # Code review only (for /dev and /fix auto-mode)

Step 1: Gather Context

Run in parallel:

git diff --name-only                    # Unstaged changes
git diff --cached --name-only           # Staged changes
git diff main...HEAD --name-only        # All branch changes vs main
git branch --show-current               # Current branch
git log main..HEAD --oneline            # Branch commits

Union all file lists into CHANGED_FILES.

If empty: Report "Nothing to review — working tree clean, no commits ahead of main." → exit.

If a P-number feature is detected (from branch name or commits): read the feature spec for context to pass to reviewers.


Step 2: Classify Changes

Apply path-pattern matching to CHANGED_FILES. Each file can trigger one or more review types:

| Path pattern | Review key | Reviewer | |---|---|---| | src/**, e2e/**, scripts/*.ts | code | Subagent with criteria/code.md | | src/app/**/*.tsx, src/app/**/*.css | uat | Delegate to /verify | | .claude/commands/slava/** | skills | Subagent with criteria/skills.md | | .claude/rules/**, CLAUDE.md | rules | Subagent with criteria/rules.md | | supabase/migrations/** | migrations | Subagent with criteria/migrations.md | | features/p*.md (not in done/) | specs | Subagent with criteria/specs.md | | docs/**, features/** (public prose) | privacy | Delegate to /privacy | | docs/decisions.md, docs/technical/** | docs | Subagent with criteria/docs.md |

If /finish code was invoked: only run code type, skip all others.

Report briefly and proceed immediately — no confirmation prompt:

Reviewing 12 files — spawning 3 reviewers (code, skills, privacy). Skipping uat (scorecard exists).

Do NOT ask "proceed?" — the user invoked /finish, that IS the proceed.


Step 3: Detect Already-Ran Reviews

For each review type, check for existing artifacts. Skip reviews that already completed:

| Review key | Detection method | |---|---| | uat | features/uat/p{N}.md exists with passing marks in Test Execution Log | | privacy | .claude/.privacy-reviewed OR $(git rev-parse --git-common-dir)/.privacy-reviewed stamp exists AND its SHA covers all watched-path commits since git rev-list --count origin/main..HEAD -- WATCHED_PATHS returns 0 uncovered commits | | code | $(git rev-parse --git-common-dir)/.finish-reviewed has a {"type":"code","branch":"<current branch>",...} entry newer than last commit | | skills | $(git rev-parse --git-common-dir)/.finish-reviewed has a {"type":"skills","branch":"<current branch>",...} entry newer than last commit | | rules | $(git rev-parse --git-common-dir)/.finish-reviewed has a {"type":"rules","branch":"<current branch>",...} entry newer than last commit | | migrations | $(git rev-parse --git-common-dir)/.finish-reviewed has a {"type":"migrations","branch":"<current branch>",...} entry newer than last commit | | docs | $(git rev-parse --git-common-dir)/.finish-reviewed has a {"type":"docs","branch":"<current branch>",...} entry newer than last commit | | specs | $(git rev-parse --git-common-dir)/.finish-reviewed has a {"type":"specs","branch":"<current branch>",...} entry newer than last commit |

Report what was skipped: "Skipping uat — UAT scorecard p621.md exists (5/5 passing)."


Step 4: Dispatch Reviews

Subagent reviews (spawn in parallel — single message, multiple Agent calls)

For each review type that needs a subagent:

  1. Read the criteria file: .claude/commands/slava/build/finish/criteria/{type}.md
  2. Read the changed files (or their diffs if files are large)
  3. If feature spec exists: read it for context
  4. If docs/decisions.md [technical] entries exist: extract them for the code reviewer
  5. Spawn subagent with all content inlined:
Agent(
  description="{type} review",
  subagent_type="general-purpose",
  model="sonnet",
  prompt="You are reviewing {type} changes for ClarityPledge.

[CRITERIA FILE CONTENT INLINED]

## Changed Files
[FILE CONTENTS OR DIFFS INLINED]

## Feature Context (if available)
[SPEC SUMMARY]

## Prior Technical Decisions (for code review)
[decisions.md [technical] entries]

Find all specific issues (expect 3-15 for typical changes). If genuinely clean, state what you checked and why no issues were found."
)

Delegated reviews

  • uat: Report "UAT needed — run /verify after fixing any issues from this review."
  • privacy: Invoke /privacy directly (it handles its own scanning and .privacy-reviewed stamp).

Step 5: Present Findings and Apply Approved Fixes

After all subagents complete:

  1. Present concisely. For each issue found, one line:

    • What was wrong (the issue)
    • Why it matters (what would happen without the fix)
    • What the fix would do
  2. Ask for decision: "Fix issues before closing? (all HIGH / select / skip)"

    • all HIGH — apply fixes for every HIGH issue; leave MEDIUM for user review.
    • select — user picks which issues to fix by number.
    • skip — no fixes applied; findings recorded in stamp with issues_fixed: 0.
  3. Apply only what user approved. Never auto-apply without explicit consent — this is the user's decision point.

  4. Flag ambiguous issues separately. If a fix could change behavior beyond the stated issue (e.g., tightens a validator in a way that might reject prior-valid input), present it as "Flagged — needs your decision because [reason]" and do NOT include it in all HIGH bulk-apply.

Example output:

/finish — 4 issues found.

HIGH:
1. Stale `/review-all` ref in dev.md:459 — would route to archived skill. Fix: update to `/finish`.
2. Missing null check in story-card.tsx:67 — would crash on deleted points. Fix: add optional chaining.

MEDIUM:
3. Third-party names in p581:72 — PII risk in public repo. Fix: anonymize.
4. Unreleased pricing in p599:33 — competitive exposure. Fix: replace with [FOUNDER DECISION].

Fix issues before closing? (all HIGH / select / skip)

After user decision, apply approved fixes and proceed to Step 6.

Manifest drift check (supabase changes detected)

After applying fixes, if the branch touches supabase/migrations/ or supabase/functions/, run:

if git diff --name-only main..HEAD | grep -qE '^supabase/(migrations|functions)/'; then
  if ! ./scripts/check-deploy-manifest.sh --env prod 2>/dev/null; then
    echo "⚠ Prod manifest drift detected — run before /ship:"
    echo "  ./scripts/migrate.sh --env prod     (if migrations pending)"
    echo "  supabase functions deploy ...       (if edge functions pending)"
    echo "This won't block /ship, but you'll hit the same gate there."
  fi
fi

Non-blocking — /finish continues regardless of drift. Surfaces the warning while the work is fresh; the hard gate remains at /ship step 3.6. Do NOT write anything to .finish-reviewed for this check.


Step 6: Write Artifact

Subagent mode — skip this step. When /finish is dispatched as a subagent by /dev (step 9.5) or /fix (QA gate step 1), the caller writes the stamp itself in step 9.5a / 1a. Subagents cannot reliably run this step — only standalone /finish invocations reach Step 6.

After review completes, write the shared stamp at <git-common-dir>/.finish-reviewed (resolves to the main repo from any worktree, mirroring .privacy-reviewed, P950/P1002):

GIT_COMMON_DIR="$(git rev-parse --path-format=absolute --git-common-dir)"
BRANCH="$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD)"
echo "{\"type\":\"code\",\"branch\":\"$BRANCH\",\"timestamp\":\"2026-04-03T14:00:00Z\",\"issues_found\":2,\"issues_fixed\":2}" >> "$GIT_COMMON_DIR/.finish-reviewed"

JSON-lines format — one line per review type, each carrying the branch it was reviewed on (the file is shared across every worktree, so this lets gate 2.7/2.7b distinguish this branch's review from a concurrent worktree's review of an unrelated feature — P1002). Append (don't overwrite) so partial runs are preserved.


Notes

  • Parallel = fast. All subagent reviews run simultaneously.
  • User-approved fixes. /finish presents findings and asks before applying. This matches how /dev and /fix use it (they inherit the same approval gate).
  • Partial results OK. If one subagent times out, fix what was found and note what was skipped.
  • Re-run is cheap. /finish after fixes will skip already-reviewed types (checks .finish-reviewed timestamps).

Related Skills

  • /verify — Live UAT via Playwright/Chrome (delegated by /finish for UI changes)
  • /privacy — PII scan (delegated by /finish for public doc changes)
  • /dev — Implementation pipeline (calls /finish code at step 9.5)
  • /fix — Bug fix pipeline (calls /finish code at QA gate)
  • /ship — Shipping gate (checks .finish-reviewed exists)

Du fichier au premier essai

Le téléchargement contient exactement le contenu affiché sur cette fiche. Cette copie peut différer de la dernière version du dépôt source.

Consulter la source et ses fichiers annexes

Ce téléchargement contient uniquement SKILL.md. Les scripts, références, modèles et dépendances éventuels ne sont pas inclus. Récupérez les fichiers nécessaires depuis la source en conservant leur arborescence avant de poursuivre.

1. Télécharger le fichier

Télécharger SKILL.md

Depuis la racine d’un projet de test, enregistrez le fichier sous .skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/SKILL.md, ou utilisez la commande suivante. Ce dossier sert à examiner la skill avant son installation.

Commande pour macOS/Linux ou WSL : un shell POSIX et curl sont nécessaires. Sous Windows sans WSL, utilisez le bouton de téléchargement et créez le dossier manuellement.

mkdir -p '.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445' && curl --fail --show-error --location 'https://skills-guides.com/api/skills/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/download' --output '.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/SKILL.md.part' && mv '.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/SKILL.md.part' '.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/SKILL.md'

2. Vérifier les prérequis

Lisez SKILL.md avant de l’utiliser. Si le fichier cite des scripts ou services externes, examinez-les et préparez les accès nécessaires dans votre environnement de test.

Aucune section de prérequis reconnue dans ce fichier. Cela ne signifie pas qu’il est autonome : les bibliothèques, outils et accès peuvent être cités ailleurs dans le contenu ou dans le dépôt source.

Les plateformes de la fiche sont des indications du catalogue. Les chemins ci-dessous suivent la documentation des outils ; ils ne prouvent pas que cette skill y a été exécutée. Aucune version minimale de ces outils n’est attestée pour cette fiche.

3. Charger la skill

Après vérification, copiez le dossier complet dans le projet avec l’une des commandes ci-dessous, puis ouvrez une nouvelle session de l’outil. La commande s’arrête si un dossier du même nom existe déjà : comparez les fichiers avant de le remplacer.

Claude Code
test -f '.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/SKILL.md' && mkdir -p '.claude/skills' && test ! -e '.claude/skills/finish' && cp -R '.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445' '.claude/skills/finish'

OpenSkills

OpenSkills doit déjà être installé. La procédure locale install/read est contrôlée avec OpenSkills 1.5.0, qui exige Node.js ≥ 20.6.0. Aucun slug du catalogue n’est résolu automatiquement.

Installation officielle d’OpenSkills
openskills install './.skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445'

openskills read 'finish-code-review-dispatcher-ms71b445'

La lecture doit afficher le contenu du fichier installé et son dossier de base. Elle ne lance ni la skill ni ses dépendances.

Pour un agent qui lit AGENTS.md, synchronisez ensuite l’index. Cette commande modifie AGENTS.md : relisez le diff avant de l’utiliser.

openskills sync

Mode manuel ou autre outil : joignez SKILL.md à une conversation, ou ouvrez-le dans un agent capable de lire les fichiers. Ajoutez les ressources annexes nécessaires. Il n’existe pas de dossier universel reconnu par tous les outils.

4. Faire un premier essai

Utilisez une entrée courte et fictive : un endpoint d’API, un petit document ou un brief d’interface. Dans une nouvelle conversation, joignez le fichier ou donnez son chemin à l’agent, puis adaptez cette demande :

Lis .skill-downloads/finish-code-review-dispatcher-ms71b445/SKILL.md et applique ses instructions à cet exemple : [décrire une entrée de test]. Indique les fichiers, dépendances ou accès qui manquent. Produis le résultat demandé par la skill sans inventer de données ni exécuter de script non examiné.

Résultat attendu : une sortie correspondant aux instructions de la skill, ou une liste précise des prérequis manquants. Une simple confirmation de lecture ne valide pas le premier usage. Si une ressource externe est indisponible, ce parcours reste à tester.

Skills similaires