Skills Guide

Validation QA de pull request

VérifiéPrudence

Exécute une validation QA sur une pull request : démarre l’environnement local, teste les critères d’acceptation et propose de publier le rapport sur GitHub.

Spar Skills Guide Bot
TestingIntermédiaire
0018/10/2026
Claude Code
#qa#pull-request#acceptance-testing#github-cli#test-report

Recommandé pour

Claude CodeGénération de testsIngénieur QA / test

Notre avis

Lance une validation QA sur une pull request en démarrant l'environnement local, en testant chaque critère d'acceptation et en produisant un rapport de test, avec publication optionnelle en commentaire de PR.

Points forts

  • Point d'entrée autonome qui résout la PR à partir d'un numéro, d'une URL ou de la branche courante.
  • Délègue la validation réelle à l'agent qa-engineer, qui démarre l'environnement local et teste les critères d'acceptation.
  • Demande confirmation avant toute publication sur GitHub et met à jour le commentaire existant au lieu d'en créer un doublon.
  • Produit un rapport Markdown complet avec un résumé lisible du résultat et des blocages.

Limites

  • Ciblé sur le dépôt wp-media/wp-rocket et sur des spécifications situées dans .TemporaryItems/Issues/wp-rocket/issues/.
  • Dépend de l'agent qa-engineer, de gh authentifié et d'un environnement local démarrable.
  • Le mode autonome n'expose pas le retour JSON structuré utilisé par le pipeline complet.
Quand l'utiliser

À utiliser lorsqu'un relecteur veut vérifier une PR du dépôt wp-rocket par rapport à ses critères d'acceptation sans passer par le pipeline complet.

Quand l'éviter

À éviter sur un autre dépôt, sans fichier de spécification disponible ou lorsque l'environnement local ne peut pas être démarré.

Analyse de sécurité

Prudence
Score qualité82/100

No destructive, exfiltrating, or obfuscated commands are present. The skill uses GitHub CLI for legitimate QA automation and only posts to the PR after user confirmation. Caution is warranted because it runs network commands and triggers an external agent that may boot or modify the local environment.

Points d'attention
  • •Executes GitHub CLI commands to fetch PR data and post/update PR comments after explicit user confirmation.
  • •Invokes the qa-engineer sub-agent, which boots the local environment—side effects on the local machine are not specified in this skill.

Exemples

QA on a PR number
/qa 1234
QA on a PR URL
Run QA on https://github.com/wp-media/wp-rocket/pull/1234 and show me the report before posting anything.
QA on the current branch
Run the qa skill with no arguments to validate the PR for my current branch, then post the report to the PR.

name: qa description: Run QA validation on a pull request — boots the local environment, tests acceptance criteria, and optionally posts the report as a PR comment. Standalone entry point for the qa-engineer agent. argument-hint: <PR-number-or-URL>

QA

Standalone QA run for any PR. Boots the local environment, validates every acceptance criterion, and produces a test report. Posting to GitHub is your choice — you are prompted at the end.

Step 1 — Config

This skill targets wp-media/wp-rocket. Specs live at .TemporaryItems/Issues/wp-rocket/issues/<N>-spec.md.

Step 2 — Resolve the PR

Use $ARGUMENTS as the PR number or URL. If empty, resolve from the current branch:

gh pr list --head "$(git branch --show-current)" --json number,url -q '.[0] | "\(.number) \(.url)"'

If no PR is found, tell the user and stop.

Get the base branch:

gh pr view <PR_NUMBER> --json baseRefName -q .baseRefName

Step 3 — Invoke the qa-engineer agent

Invoke the qa-engineer sub-agent with:

  • PR number and PR URL
  • Base branch from Step 2
  • Repo: wp-media/wp-rocket

STANDALONE MODE — two differences from the normal pipeline run:

  1. Skip the PR-comment posting step. Instead, output the full QA report as formatted Markdown in your response, in a section titled ## QA Report. Use the same format the pipeline would post (including the <!-- ai-pipeline:qa-report --> marker).
  2. Skip the StructuredOutput JSON return. Output a short human-readable summary instead: overall result, pass/fail per criterion, and any blockers.

All other steps run normally — the local environment is booted, acceptance criteria are tested, and the full validation is performed.

Step 4 — Offer to post

After the agent responds, display its ## QA Report and ask:

Post this QA report to PR #<PR_NUMBER>? Reply yes to post, no to finish here.

If yes — post with dedup: check for an existing <!-- ai-pipeline:qa-report --> comment, update it with gh api --method PATCH repos/wp-media/wp-rocket/issues/comments/$EXISTING_ID if found, otherwise create a new comment.

If no — confirm the QA run is complete and finish.

Skills similaires

TDD Red-Green-Refactor

Testing

Skill qui guide Claude a travers le cycle TDD complet.

Claude CodeWindsurfintermediate
650
189
2,481
Admin

Audit d'Accessibilité Web

Testing

Réalise un audit d'accessibilité web complet selon les normes WCAG.

claudeCursorWindsurfintermediate
129
37
734
Admin

Générateur de Tests UAT

Testing

Génère des cas de test d'acceptation utilisateur structurés et complets.

claudechatgptintermediate
87
24
663
Admin