Synthèse automatique
Point d'entrée unique qui sélectionne et exécute le script qa-* approprié (dev, pass ou full) puis vérifie TypeScript, tests et build avant de rapporter les résultats.
Points forts
- Choisit automatiquement le niveau de QA selon le contexte (développement, fin de fonctionnalité, avant livraison)
- Impose une vérification TypeScript préalable qui bloque immédiatement en cas d'erreur de type
- Format de rapport standardisé avec décompte des tests et résumé des échecs
- Règles explicites sur quand corriger, quand signaler sans bloquer et quand chercher une cause systémique
Limites
- Suppose l'existence préalable des scripts scripts/qa-dev.mjs, qa-pass.mjs et qa-full.mjs ainsi qu'un serveur de dev sur le port 3100
- Ne décrit pas le contenu réel des scripts ni les types de tests couverts
- L'arbre de décision reste heuristique (seuils de 3 et 5 échecs) et peut ne pas convenir à tous les projets
À utiliser lorsqu'on veut lancer une passe de qualité complète et cohérente avant de livrer ou après avoir terminé une fonctionnalité.
À éviter sur un projet qui n'a pas les scripts qa-* ni la stack Node/TypeScript décrite, ou pour des tests ciblés sur un seul fichier.
Analyse de sécurité
SûrThe skill is a thin orchestration layer: it selects a QA level, runs `npx tsc --noEmit` and an existing `scripts/qa-[level].mjs`, then reports results. All execution is local and non-destructive, and it explicitly tells the agent not to fake results or skip the type check. The only meaningful risk is that it invokes repository scripts the reader can't see, which is normal for an in-repo tooling skill.
- •Runs repo-local scripts (scripts/qa-*.mjs via `node`) and `npx tsc` without inspecting their contents — risk is inherited from the host repository, not introduced by this skill
- •Assumes a dev server at http://localhost:3100; no credentials or data are sent anywhere
- •No network exfiltration, no destructive filesystem commands, no obfuscated payloads, no safety-disable instructions
Exemples
/qa — run a quality check on the auth refactor I just finished.Run a quick QA check, I just want to know if anything is obviously broken.Run everything — full QA before I ship this session.name: qa description: Unified QA pass using existing qa-* scripts. Runs appropriate quality checks based on scope (dev/pass/full). Use when user says /qa, "run tests", "quality check", "is it broken", or before shipping work.
QA (Unified Quality Assurance Pass)
Purpose
Single entry point for all QA scripts. Pick the right level based on context.
Levels
| Level | Script | When | Duration |
| ------ | --------------------- | -------------------------------- | -------- |
| dev | scripts/qa-dev.mjs | Quick sanity during development | ~30s |
| pass | scripts/qa-pass.mjs | After completing a feature | ~2min |
| full | scripts/qa-full.mjs | Before shipping / end of session | ~5min |
Procedure
Phase 1: Select Level
- Default:
pass(covers most cases) - If user says "quick": use
dev - If user says "full" or "everything": use
full - If about to
/shipor/close-session: usefull
Phase 2: Pre-Flight
- Confirm dev server at
http://localhost:3100 - Run
npx tsc --noEmit --skipLibCheckfirst (type errors = instant fail) - If tsc fails: fix type errors, then continue
Phase 3: Execute
node scripts/qa-[level].mjs
Capture output. Parse results.
Phase 4: Report
## QA [level] Results [date]
TypeScript: PASS/FAIL
Tests: X passed, Y failed, Z skipped
Build: PASS/FAIL (if full level)
### Failures (if any)
- [test name]: [error summary]
Phase 5: Fix or Flag
- If < 3 failures and they're in code you touched: fix them
- If failures are in unrelated code: flag but don't block
- If > 5 failures: something systemic, investigate root cause
Constraints
- Never skip tsc check
- Never report "all good" without actually running the script
- If script doesn't exist or errors on startup, report that (don't fake results)
Du fichier au premier essai
Le téléchargement contient exactement le contenu affiché sur cette fiche. Cette copie peut différer de la dernière version du dépôt source.
Consulter la source et ses fichiers annexesCe téléchargement contient uniquement SKILL.md. Les scripts, références, modèles et dépendances éventuels ne sont pas inclus. Récupérez les fichiers nécessaires depuis la source en conservant leur arborescence avant de poursuivre.
1. Télécharger le fichier
Télécharger SKILL.mdDepuis la racine d’un projet de test, enregistrez le fichier sous .skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/SKILL.md, ou utilisez la commande suivante. Ce dossier sert à examiner la skill avant son installation.
Commande pour macOS/Linux ou WSL : un shell POSIX et curl sont nécessaires. Sous Windows sans WSL, utilisez le bouton de téléchargement et créez le dossier manuellement.
mkdir -p '.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4' && curl --fail --show-error --location 'https://skills-guides.com/api/skills/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/download' --output '.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/SKILL.md.part' && mv '.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/SKILL.md.part' '.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/SKILL.md'2. Vérifier les prérequis
Lisez SKILL.md avant de l’utiliser. Si le fichier cite des scripts ou services externes, examinez-les et préparez les accès nécessaires dans votre environnement de test.
Aucune section de prérequis reconnue dans ce fichier. Cela ne signifie pas qu’il est autonome : les bibliothèques, outils et accès peuvent être cités ailleurs dans le contenu ou dans le dépôt source.
Les plateformes de la fiche sont des indications du catalogue. Les chemins ci-dessous suivent la documentation des outils ; ils ne prouvent pas que cette skill y a été exécutée. Aucune version minimale de ces outils n’est attestée pour cette fiche.
3. Charger la skill
Après vérification, copiez le dossier complet dans le projet avec l’une des commandes ci-dessous, puis ouvrez une nouvelle session de l’outil. La commande s’arrête si un dossier du même nom existe déjà : comparez les fichiers avant de le remplacer.
Claude Code
test -f '.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/SKILL.md' && test -s '.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/SKILL.md' && mkdir -p '.claude/skills' && test ! -e '.claude/skills/qa' && cp -R '.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4' '.claude/skills/qa'OpenSkills
OpenSkills doit déjà être installé. La procédure locale install/read est contrôlée avec OpenSkills 1.5.0, qui exige Node.js ≥ 20.6.0. Aucun slug du catalogue n’est résolu automatiquement.
Installation officielle d’OpenSkillsopenskills install './.skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4'openskills read 'unified-qa-procedure-mrx3xwl4'La lecture doit afficher le contenu du fichier installé et son dossier de base. Elle ne lance ni la skill ni ses dépendances.
Pour un agent qui lit AGENTS.md, synchronisez ensuite l’index. Cette commande modifie AGENTS.md : relisez le diff avant de l’utiliser.
openskills syncMode manuel ou autre outil : joignez SKILL.md à une conversation, ou ouvrez-le dans un agent capable de lire les fichiers. Ajoutez les ressources annexes nécessaires. Il n’existe pas de dossier universel reconnu par tous les outils.
4. Faire un premier essai
Utilisez une entrée courte et fictive : un endpoint d’API, un petit document ou un brief d’interface. Dans une nouvelle conversation, joignez le fichier ou donnez son chemin à l’agent, puis adaptez cette demande :
Lis .skill-downloads/unified-qa-procedure-mrx3xwl4/SKILL.md et applique ses instructions à cet exemple : [décrire une entrée de test]. Indique les fichiers, dépendances ou accès qui manquent. Produis le résultat demandé par la skill sans inventer de données ni exécuter de script non examiné.Résultat attendu : une sortie correspondant aux instructions de la skill, ou une liste précise des prérequis manquants. Une simple confirmation de lecture ne valide pas le premier usage. Si une ressource externe est indisponible, ce parcours reste à tester.
Comparaison de performances ClickHouse
Testing
Évaluez les résultats de tests de performance ClickHouse, analysez les régressions de PR, comparez avec l'historique et vérifiez la fiabilité des mesures.
Analyse des rapports de performance CI
Testing
Analyse les rapports de comparaison de performance CI pour une PR ClickHouse. Recoupe l'historique master pour distinguer les vraies régressions des tests instables.
Méthode Santa
Testing
Vérification adversarial multi-agents avec deux réviseurs indépendants. La sortie est vérifiée deux fois et corrigée itérativement jusqu'à ce que les deux acceptent avant publication.